Vu d’ici est un roman qui avait tout pour me plaire et qui ne m’a pas vraiment plu. L’histoire est en grande partie racontée par Lisa, un bébé à naître, et par des lettres que sa mère écrit. C’est le quotidien d’une famille noire que raconte Lisa, les parents et cinq garçons.
Le père, très autoritaire, a décidé de donner l’enfant à venir à sa sœur qui ne peut en avoir. Mariée à un prédicateur, c’est une femme revêche qui mène son frère à la baguette. On suit beaucoup Anna, la maman, dans ses tâches de tous les jours et à travers des souvenirs de jeunesse, quand elle n’était pas encore mariée, quand son amie partie vers le Nord était encore avec elle. C’était une fille autonome et décidée, pas comme Anna qui accepte sans broncher les décisions de son mari et bientôt ses cuites après son licenciement de la scierie. Mais son fils aîné Junior n’est pas du même bois qu’elle et supporte de moins en moins l’autorité de son père.
Vu d’ici emprunte à tous les clichés du genre sans grande originalité : la femme soumise mais finalement forte, le mari qui boit, le grand fils qui se révolte, la pauvreté, le Sud, les rêves perdus. Je n’ai pas accroché au jeu du bébé narrateur dont l’auteur expérimente les limites puisqu’il fait aussi intervenir des souvenirs en italiques.
Le style est assez plat, il ne distingue pas les protagonistes. A aucun moment je n’ai imaginé le sud des États-Unis, la chaleur, les odeurs, les gens, les tensions… rien ne m’a semblé authentique. Au moins l’auteur ne fait pas dans le misérabilisme, c’est le seul point positif à mes yeux.
Vu d’ici
Brian Keith Jackson traduit de l’anglais par Michelle Herpe-Voslinsky
Dapper, 2001
ISBN : 2-906067-6-8 – 203 pages – 8,84 €
The View From Here, parution aux Etats-Unis : 1997
Au contraire, j’ai tout trouvé très crédible!
Tu es une de celles qui m’ont donné envie de lire ce livre, mais voilà, je n’y est pas cru…
Ah, flûte … je l’avais noté mais tu me refroidis ! J’avais quand mis un bémol sur le côté « bébé narrateur » vu que je n’accroche pas souvent sur ce genre de chose mais le reste m’avait paru tentant !
Va lire les billets que j’ai mis en lien, ils te donneront envie à nouveau 😉
Tiens, je l’avais noté pour notre saison 3 du Long Cours…Bon, ben, ça c’est fait ! 😉
Les billets donnaient vraiment envie, tu as bien fait de noter…
Tu me sauves la mise, je pensais qu’il pourrait te plaire…
Repéré chez Marie mais ton billet et le sujet me font hésiter…
Tu ne risques rien à le tenter, en plus, il est assez court.
Clara m’avait donné envie, je l’ai lu d’une traite. Allez, quand même, c’est une belle histoire? Oui, des clichés, mais je pense que ce n’est pas censé se dérouler à l’époque actuelle non plus.
As tu lu l’autobiographie de Maya Angelou?
Non, je n’ai pas lu cette autobiographie : c’est aussi une belle histoire ? 😉
Pas du tout, mais il s’agit de son histoire, le premier volume parle de son enfance dans l’Amérique rurale, justement, années 30, je te recommande la lecture.
Il ne me tentait de toute façon pas.
… et tu dois lire Effacement ! 😉
Ben, je l’ai acheté à NY… en poche et d’occasion, alors s’il ne me plaît pas, ce ne sera pas dramatique !
c’est pas beau de me snober, non, c’est pas beau…
Je n’accroche déjà pas souvent avec les enfant-narrateurs mais là, le coup du bébé pourrait m’achever 😉 Malgré les très bons avis de Keisha et Clara, je pense m’abstenir sur ce coup-là.
J’aurais dû me méfier, mais ces lectrices sont terriblement persuasives…
Dommage! L’idée était originale!
Oui, mais pour moi, c’est raté…
Bon, j’ajoute que j’ai emprunté Effacement…
Voilà qui est clair !! Alors, je ne le note pas. 😉
Je n’ai pas trop apprécié ce livre… Ca me semblait parfois un peu « tiré par les cheveux ».
Peu crédible, oui, c’est ça…
Bon je vois que ce roman n’a vraiment pas réussi à te séduire ! 🙂
Non, pas vraiment, mais merci de m’avoir donné la possibilité de me faire ma propre idée.