Je ne savais absolument rien de Du thé pour les fantômes avant de l’ouvrir. Même pas que Chris Vuklisevic était une romancière française, c’est dire. Par contre, je savais qu’il a provoqué une vague d’enthousiasme, du genre « J’ai été totalement embarqué dans ce roman », « un petit bijou », « une aventure poétique et grandiose »… (avis récoltés sur Babelio). Je me suis donc dit : « pourquoi pas moi ? ». Et à présent je me dis : « pourquoi pas moi ?! ». Oui, pourquoi ne suis-je pas tombée moi aussi sous le charme de cette histoire et de ce style ? J’aurais voulu succomber, je ne choisis pas un livre pour ne pas l’aimer… Mais non, malheureusement.
Deux sœurs, Félicité et Agonie, naissent dans la bergerie parentale de Begoumas, quelque part en Provence. L’une est aimée de sa mère, l’autre pas. Devinez laquelle… Il faut dire qu’Agonie n’a rien pour plaire, en particulier des dents qui d’emblée mordre le sein nourricier.
Félicité protège comme elle peut sa sœur, lui promettant d’être toujours là. Mais bien sûr, elle part, étudier à la ville puis au-delà pour étudier les thés. Agonie reste seule avec sa mystérieuse mère. Elle finit par se réfugier loin du monde. C’est parce que leur mère Carmine meurt alors qu’elle est le réceptacle de personnalités multiples, que Félicité part à la recherche de sa sœur. Elle va la retrouver et ensuite elles chercheront les parents de Carmine pour savoir qui elle était vraiment et donc qui elles sont.
Félicité est passeuse de fantômes : elle permet aux gens de rencontrer leurs défunts grâce à la magie des étranges thés. Agonie est sorcière, du genre qui crache des grenouilles sauf qu’elle, ce sont des papillons.
Et c’est tout en fait. Heureusement, il y a un narrateur, archiviste, qui dynamise un peu le récit. Il cherche à comprendre l’histoire d’un village disparu en 1956. Sinon, c’est d’une longueur infinie. À aucun moment cette histoire ne m’a intéressée. Pourtant, j’apprécie les histoires de fantômes et de sorcières, et si j’en lis moins depuis que je ne suis plus membre du Grand Prix de l’Imaginaire, c’est surtout par manque de temps. Mais ici, ça n’en finit pas. On va jusque dans le désert sans trop savoir pourquoi, pour traiter d’une guerre qui n’a pas existé, sans qu’on sache bien pourquoi. Voilà, tout est assez flou, mou et lent. Et surtout alambiqué (plusieurs jumelles sortent du chapeau) au point d’être rapidement oubliable. Trois jours après ma lecture, je ne sais pas/plus pourquoi Carmine/Carmen a agi comme elle l’a fait avec sa fille. A dire vrai, j’ai peiné à comprendre les motivations des personnages.
Plusieurs chroniques soulignent le style de Chris Vuklisevic qui ne m’a pas semblé inoubliable. Sauf dans le récit final qui donne dans le vers libre avec beaucoup de souffle. Clotilde Seille, lectrice de ma version audio, en fait un bon moment. Malheureusement, c’est à la toute fin et avant ça, je n’ai pas été sensible au style parait-il poétique de la romancière.
Bref, c’est un bide. Qui fait partie des finalistes pour le GPI francophone 2024 : un grand mystère…
Du thé pour les fantômes
Chris Vuklisevic
Denoël (Lunes d’encre), 2023
ISBN : 978-2-207-16993-3 – 448 pages – 21 €
Tête de lecture 
Je n’ai pas du tout entendu parler de ce livre ; ce n’est peut-être pas très étonnant, je ne m’intéresse pas à ce genre là. Les deux prénoms déjà, tout un programme. Merci d’avoir testé pour nous 😉
Il a beaucoup été chroniqué par les amateurs de littératures de l’Imaginaire et en général très apprécié.
Jamais entendu parler non plus et sans doute pour les mêmes raisons qu’Aifelle… et ton avis sur ce livre ne m’incite pas à sortir de ma zone de confort !
Je pense que les blogosphères sont assez cloisonnées : les blogs consacrées aux littératures de l’Imaginaire ne lisent pas les autres, et vice versa. Peu sont multi-genres.
Je me joins à Aifelle et Je lis je blogue : je n’ai jamais entendu le concert de louanges à propos de ce roman… (ceci dit, je me méfie des notes très élevées sur Babelio, mes goûts n’ont pas l’air de correspondre à ceux de la majorité).
Oh ça moi non plus. Dans le best of des 20 meilleurs titres l’an passé, j’en ai lu 1. Et c’est toujours comme ça. Les best of Babelio reflètent les meilleures ventes.
J’aime les sorcières mais moins les fantômes donc je n’aurais sans doute pas été cliente, mais merci pour cet avis très éclairant 😁.
J’ai mis un lien vers les avis Babelio pour ne rien faire rater à personne : les avis y sont beaucoup plus enthousiastes que le mien.
Et bien de temps en temps cela fait du bien de se dire qu’on ne va pas noter et continuer à ne pas connaître l’auteur, nous avons tant à découvrir et des listes déjà terriblement longue. Merci pour ton ressenti argumenté. Comme tu l’as deviné je ne suis pas tentée.
Oui, nous avons tous de longues listes 😉
Jamais entendu parler… et je m’empresse de faire comme si c’était encore le cas…
🙂
Il m’arrive souvent de ne pas aimer un livre qui a été encensé par la critique. Je me souviens de « Le parfum », de « L’alchimiste », de « La délicatesse », par exemple. Je vais souvent à contre-courant !
Ça m’arrive aussi parfois 😉
J’avoue que je n’ai pas été appâtée par l’enthousiasme autour de ce livre (rien que le titre…). Sans l’avoir lu, ça m’avait semblé une « gentille » histoire. Beaucoup y trouvent leur compte, je ne l’ai pas senti pour moi.
Je n’ai pas évoqué l’éditeur dans mon billet mais « Lunes d’encre » n’a pas pour habitude de publier de « gentilles » histoires… j’en suis d’autant plus étonnée.
Je ne connaissais même pas. Je vais te faire confiance pour l’avis… En Imaginaire tu t’y connais.
J’ai souvent été en décalage avec le jury du GPI, même quand j’en faisais partie…
Il est dans ma pile à lire. Tu ne me donnes pas très en ie de le lire. J’aime bien comprendre les motivations des personnages.
Eh bien j’espère que tu les comprendras et que tu me les expliqueras !
Je te fais plutôt confiance. Ce que je voulais dire c’est que ta remarque sur l’incompréhension des
motivations des personnages me fait fuir
je n’avais pas entendu parler de ce roman et je pense que je ne serais pas aller vers lui et maintenant c’est sûr je vais laisser ce livre là où il est !
Je ne te l’aurais pas conseillé.
Je comprends tellement ta déception. Dur dur, lorsqu’on voit de tels avis positifs de voir qu’on accroche pas à un roman. Du coup, tu me refroidis bien et ne me donne pas envie de lire ce livre.
C’est difficile aussi de ne pas détourner les autres d’un livre qui pourrait leur plaire… les avis positifs dominent sur ce titre…
Jamais entendu parlé et je vais m’empresser de l’oublier vu le thème et ton avis de surcroit.
Je n’ai pas réussi à comprendre comment ce titre a pu emballer autant de lecteurs de l’Imaginaire…
Coucou ! J’ai vu passer deux chroniques à son sujet : le synopsis ne me faisait pas rêver, mais ta chronique a fini de l’achever. On ne peut pas être bon public pour tous les livres, voilà tout… En revanche, lire ta chronique est un régal 😉
C’est gentil, merci !